AI 程式碼助手框架對決：Claude Code、OpenCode 與 Pi 效能深度評測

開發者親自跑 benchmark 對比 Claude Code、OpenCode 與 Pi 在不同 harness 下的表現與耗時，極具實戰參考價值

• 作者透過自訂基準測試，深入比較 Claude Code、OpenCode 與 Pi 三款代理框架在執行 DeepSeek V4 Flash 模型時的表現。 • 實驗結果顯示，在相同的模型支援下，各框架產出的程式碼品質基本上沒有差異，但花費的時間與 Token 數量卻有極大落差。 • 其中 Claude Code 耗時最久，花費時間將近最快框架的四倍，主因在於其過度熱衷於探索大型程式碼庫。 • 各框架在執行任務時展現出截然不同的風格與策略，例如 Pi 擅長推理、OpenCode 擅長分工代理。 • 測試凸顯了**外包裝鷹架（scaffolding）**與系統提示詞設計對 AI 代理執行效率的關鍵影響。

「品質沒有改變，每個框架都產出了相同的程式碼差異，但卻走了截然不同的路徑來達成目標。」